原告律師在洛杉磯的社群成癮訴訟中，將訴訟焦點放在 Meta（Instagram）和 Google（YouTube）平台的「設計瑕疵」，而非特定內容，成功繞過《通訊端正法》第 230 條的保護。這些「設計瑕疵」包括演算法推薦機制與自動播放功能等。
《通訊端正法》第 230 條通常保護社群媒體公司免於為用戶發布的內容負責。但原告律師透過強調平台本身的設計問題，而非使用者生成的內容，來挑戰這一保護。
這種策略直接衝擊了科技公司的法律抗辯。陪審團最終認定 Meta 和 Google 的平台設計是造成原告卡莉精神健康損害的「實質因素」，認定兩家公司對其傷害負有過失責任，這也顯示了聚焦「設計瑕疵」的策略，對科技公司的法律責任產生了重大影響。
This is a simplified version of the page. Some interactive features are only available in the full version.
本頁為精簡版，部分互動功能僅限完整版使用。
👉 View Full Version | 前往完整版內容