TICP 2.0的方案一和方案二在申請金額和審核時間上有何不同？

好的，以下為根據您提供的資訊，整理出TICP 2.0方案一和方案二在申請金額和審核時間上的不同之處：

TICP 2.0 方案一與方案二之差異

文策院推出的「國際合作投資方案2.0」（TICP 2.0）旨在加大投資金額並加速審核時間，以協助業者走向國際。TICP 2.0 分為兩個方案，主要差異在於申請金額上限和審核時間長短：

• 申請金額：
  • 方案一： 申請金額無上限，適合需要較大金額的業者。
  • 方案二： 申請金額上限為 60 萬美元，適合金額需求較小的業者。
• 審核時間：
  • 方案一： 因採用國發基金，申請流程較長，可能需要 2 個月。
  • 方案二： 採用文策院本預算，有望縮短審核時間至 1 個月。
• 適用對象:
  • 方案一： 無限制
  • 方案二： 1. 文策院合作夥伴選案 2. 導演/製作人曾入圍國際一類影展 3. 與國際平台合資合製

其他差異

除了上述主要差異外，兩個方案在投資審議會的流程上也有不同。方案一針對新台幣 300 萬元以下採書面審查，300 萬至 2,000 萬元召開投資審議會，超過 2,000 萬元則需經過輔導階段並召開投資審議會。方案二則是新台幣 300 萬元以下適用書面審查，超過 300 萬元則需召開投資審議會。

業者觀點

儘管 TICP 2.0 立意良善，但由於資訊不夠透明、溝通管道不暢通，引起部分影視從業人員的反彈，期望文策院未來在政策轉變時能更公開透明，並與業界妥善溝通。