CODA 如何反駁 OpenAI 的 AI 內容訓練「選擇退出機制」？

CODA 如何應對 OpenAI 的 AI 內容訓練「選擇退出機制」？

日本內容海外流通促進機構 (CODA)，代表包括吉卜力工作室、SQUARE ENIX 等 36 家日本內容產業公司，已正式致函 OpenAI，要求停止使用未經授權的內容訓練 AI，特別是 OpenAI 旗下的 Sora 2。CODA 的主要爭議點在於 Sora 2 生成大量與日本版權方內容相似的影像，這顯示 OpenAI 可能將版權內容作為學習數據，導致侵權行為。

CODA 對 OpenAI 的主要訴求

CODA 不僅要求 OpenAI 停止未經授權的內容訓練，更對 OpenAI 的「選擇退出（Opt-out）」機制提出強烈反駁。CODA 強調，根據日本著作權法，利用著作物原則上需要事先允許，沒有事後提出機制就能免除侵權責任的制度。因此，CODA 向 OpenAI 提出兩點具體要求：

1. 在未經許可的情況下，不得將 CODA 會員公司的內容用作 AI 訓練。
2. 對於 CODA 會員公司提出的著作權侵害申訴與諮詢，應給予真誠的回應。

CODA 的背景與影響力

CODA 成立於 2002 年，由日本經濟產業省與文化廳倡議，旨在促進日本內容的海外推廣並應對盜版問題。CODA 的業務範圍涵蓋音樂、電影、動畫、廣播節目、遊戲和出版物等領域，致力於保護日本的內容產業。其成員包括 Aniplex、角川、講談社、集英社等日本頂尖的內容持有者。CODA 曾與中國警方合作，打擊盜版動畫網站，顯示其在版權保護方面的積極作為。

其他日本出版社的反應

CODA 致函 OpenAI 後，集英社與日本 17 家出版社及相關協會也紛紛發表聲明，表達對 AI 侵權行為的擔憂。集英社直接點名 Sora 2 侵害了動畫與角色的著作權，強調不應建立在侵害創作者尊嚴和眾多人權利的基礎之上。包括講談社、角川在內的 17 家出版社，以及日本漫畫家協會和日本動畫協會也發表了共同聲明，表示絕不容忍侵權行為。

目前，OpenAI 尚未對 CODA 的要求做出正式回應，但此事已引發日本內容產業對 AI 版權問題的高度關注。