AI 瀏覽器 Comet 拒絕執行指令，是 AI 真的「沒效率」還是使用者問題？

AI 瀏覽器 Comet 拒絕指令事件始末

上週，作者在使用 AI 瀏覽器 Comet 時，要求其將雲端硬碟中的 30 張圖片 URL 複製到 Google Sheet 中。然而，Comet 拒絕執行此指令，並建議作者自行複製，理由是 AI 認為該做法效率太低。這讓作者感到錯愕，並開始反思問題所在，探討 AI 拒絕指令的原因，以及如何更聰明地與 AI 協作。

微管理的陷阱：用「手」的邏輯指揮「大腦」

作者反思後發現，問題出在將 AI 當成了「高級實習生」，只外包了步驟，而不是外包任務。這種做法如同一個有控制慾的主管，強迫部屬使用預設的、可能很差的方法工作。當用「手」的執行邏輯去指揮擁有龐大知識庫的「大腦」時，衝突自然產生。作者以聘請哈佛博士生卻只讓他輸入文件檔名為例，說明這種做法是浪費資源。

指令思維的進化：從「步驟」到「意圖」

為了讓 AI 發揮真正價值，作者提出指令需要升級，改變溝通方式，給予 AI 更多的信任與空間。具體做法是「定義結果，但不要限制作法」。給予 AI 越高自由度，它回報的效率驚喜越大，給出的建議可能超出使用者的認知邊界，但卻更有效。同時，需要提供具體情境，例如使用的軟體、限制條件，幫助 AI 在正確的脈絡下思考和解題。

AI 的建議與自我檢視

作者分享了進化後的指令：「目標：Google 雲端硬碟存放新的圖片後，要把分享圖片的網址快速填進 Google Sheet，方便我之後一次取用需要的圖片網址，有哪些建議做法讓我高效完成這件事？限制：圖片都會放在這個雲端資料夾（提供網址），想填入這個 Google Sheet 的第一張工作表（提供網址）」。AI 建議作者寫一個 Google Apps Script，以後可以按照腳本完成任務，比複製貼上更聰明。最後，作者提出了兩個自我檢視的問題：是否將 AI 當成「手」還是「腦」？是否用價值一萬美金的算力，去做價值一塊錢的填空題？提醒使用者不要將 AI 僅僅當作執行工具，而應該視為可以思考、優化流程的合作夥伴，避免浪費 AI 強大的推理與運算能力。

AI 瀏覽器 Comet 拒絕執行指令，是 AI 真的「沒效率」還是使用者問題？ | 數位時代

AI 瀏覽器 Comet 拒絕指令事件始末

微管理的陷阱：用「手」的邏輯指揮「大腦」

指令思維的進化：從「步驟」到「意圖」

AI 的建議與自我檢視