酷澎與momo在企業體質和技術投入上有何不同？

企業體質差異

酷澎在企業體質上更偏向科技公司，大量投入軟體人才和先進技術研發，甚至在韓國發展AI資料中心事業。金範錫表示，酷澎有高達五成的新程式編碼是由AI產出，並將AI視為長期推動營收成長與利潤率擴張的關鍵。相較之下，momo的企業體質較為傳統零售業，在先進科技的資源投入相對有限。

技術投入比較

酷澎積極利用AI優化顧客體驗和營運環節，例如個人化推薦、動態定價、庫存預測和路線最佳化。金範錫指出，這些AI應用直接提升了顧客參與度和營運效率。對比之下，momo在AI等新興技術的應用上較為保守，這可能影響其在提升營運效率和顧客體驗方面的競爭力。

營收與用戶成長

酷澎第二季在台灣市場營收季增54%，年增幅度超過三位數，活躍用戶數也增加了四成，顯示其在台灣市場的快速擴張和用戶黏著度提升。反觀momo，今年面臨營收衰退的挑戰，這意味著酷澎與momo之間的差距正在加速拉近，momo要想壓制對手的難度也更高。