台電將「電子式電表」歸類為「智慧電表」是否合理，學界對此有何看法？

台電對「電子式電表」與「智慧電表」的定義爭議

台電將「電子式電表」歸類為「智慧電表」的做法在學界引起爭議。儘管台電聲稱，現有的電子式電表未來只要嵌入傳輸模組，就能升級為智慧電表，因此可稱為「智慧型電子式」電表，但學界普遍認為這種說法不成立。目前台灣低壓用電戶約有 1300 萬戶，其中僅 1 萬戶裝設了真正的智慧電表（AMI，Advanced Metering Infrastructure），滲透率極低，遠落後於其他國家，例如美國的 30%、韓國的 11% 和日本的 16%。

學界對台電做法的質疑

學界普遍認為，現有已裝設的 35 萬戶電子式電表，因無法提供即時資訊、遠端控制和品質監測功能，且仍需人工抄表，根本不能被視為智慧電表。台灣智慧型電網產業協會理事長林法正批評台電眼光短淺，他指出，智慧電表若能大量普及，將有助於實施更有效率的「時間電價」和「需量反應」，並能偵測竊電行為，從而實現用電數據的多元應用，帶來可觀的總體效益。

智慧電表推廣的挑戰與成本考量

台電推廣智慧電表的最大阻礙在於成本考量。目前每戶每月人工抄表費用僅 5 元，全台總計約 7.8 億元/年，相較之下，全面換裝智慧電表需花費約 800 億元，且不包括控制中心建置和維運費用。此外，台灣低廉的電價也降低了民眾對節能的意識，缺乏補貼使得民眾自行安裝智慧電表的意願不高。然而，學界認為，台電應從長遠角度看待智慧電表的效益，不應僅著眼於短期成本。